Wenn man sich schon selbst verwirklichen will, dann sollte man beim Eigenheim daran denken, dass die Ästhetik sich aus der Wirkung mit der Umgebung zusammen ergibt. Das Traumhaus hört finanziell, aber nicht optisch, an der Grundstücksgrenze auf.
Na ja, die Bauweise ist ein Abbild der Gesellschaft. Man zeigt, dass man mit dem Nachbarn nichts zu tun haben will, deshalb ist die Thujahecke und ein Haus, das sehr anders ist als das nebendran offenbar wichtig. Weil heute jeder alles kann, Hauptsache es fällt auf, passt die Südstaatenvilla à la "vom Winde verweht" zur russischen Datscha des Nachbarn ebenso wie das Tessiner Steinhaus zum vordachlosen Betonwürfel mit Sehschlitzen oder, um die Gastronomie zu bemühen, wie das Fondue zum Sushi.
Es gibt genug Neubauquartiere, wo es wirklich auch schon völlig egal ist, wie man baut.
Bauen, dass es auffällt, ist eine reine Geldfrage - Bauen, dass es zur Gegend und zum Bestand passt ist eine Geschmacksfrage.
Was besonders schade ist: dass zur sehr phantasievollen Bauweise meistens ein äusserst langweiliger Garten (Rasen, Carport, Waschbetongrill, Thuja oder Kirschlorbeerhecke, Terrasse aus aufgeständertem xyz-Holz, oder neuerdigs überall nur noch Schotter) kommt.
Gewöhnliche Leute in originellen Häusern statt originelle Leute in gewöhnlichen Häusern?
Warum nur zeigen Tourismusprospekte immer nur alte Dorfkerne und nie Neubauquartiere? Was läuft da falsch?
Ich möchte mit diesen wohl recht provokativen Äusserungen niemanden beleidigen und niemandem dreinreden, weil ich auch froh bin, dass ich auf meinem Grundstück das machen kann, was mir gefällt. Aber hier wurde nach der persönlichen Meinung gefragt.
