Erfahrungen mit Feller overto Fingerprint
- Ersteller Mycroft
- Erstellt am
Das ist ein Produkt von ekey und wird von Feller unter "overto" angeboten. Ein zuverlässiges System um biometrische Daten zu lesen. ekey - Europas Nr. 1 bei Fingerprint-Zugangslösungen
Hallo Mycroft,
mit dem Fellersystem noch nicht... anscheinend ist der ja von ekey und darüber wurde schon viel geschrieben: Suchergebnisse - Haus-Forum.ch - Das grösste Hausbau-Forum
Ein Fingerprint-Scanner für die Haustüre bringt meines Erachtens KEINE grössere Sicherheit als mit anderen Schliessystemen und kann relativ einfach geknackt werden.
Der Hauptvorteil einer solchen Lösung ist der Komfortgewinn (wenn es denn nicht schneit und der Leser nicht nass ist.../emoticons/default_biggrin.png).
Die Bessere Alternative finde ich sind Chip-Leser, welche berührungslos den Chip auslesen und automatisch die Türe öffnen. Die gibts mittlerweile auch in kleiner Form und haben den Vorteil, wenn man z.B. beide Hände voll mit Einkaufstüten hat, dass man nicht erst den Finger bemühen muss!/emoticons/default_wink.png
Aber da gehen die Meinungen auseinander... siehe die Beiträge diesbezüglich.../emoticons/default_biggrin.png
Grüssle
Arcuos
Hallo Mischu,
Wie bereits von mir im Forum verlinkt, ist es relativ einfach sich einen "Nachschlüssel" anhand von Fingerabdrücken herzustellen. Hier zwei - zwar ältere Beispiele - aber vom Prinzip her gleich:
CTV001 Wie kopiere ich einen Fingerabdruck? - Chaosradio Podcast Network
Auch neuere Systeme, welche noch die Wärme im Finger scannen, können so überlistet werden (der Ekey wurde auch schon so geknackt!).
Fingeradrücke hinterlässt jeder. Somit ist es auch relativ einfach zu so einem "Nachschlüssel" zu kommen! Natürlich ist der Aufwand, um einen Fingeradruck abzunehmen, Folie herstellen und ein Positiv mit Leimfilm daraus herzustellen grösser als wenn man gewaltsam eine Türe aufbricht... Nur ist es möglich und dies ohne Einbruchsspuren zu hinterlassen! Zudem sind Objekte mit solchen Schliesssystemen schon mal "interessanter" und der geneigte Einbrecher vermutet da, dass es mehr zu holen gibt als wenn "nur" ein Kabastar verbaut wurde.../emoticons/default_wink.png
Grüssle
Arcuos
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
T
turbo
Guest
Hallo
Habe heute mit einem Sicherheitsspezialisten gesprochen.
Tresoren werden mittlerweile auch mit Fingerabdruckscannern ausgestattet.
Es habe jedoch noch kein entsprechender Tresor die Abnahme geschafft, so das jeweils zuätzlich noch ein Code Schloss oder anderes verwendet werden muss, damit die Versicherung bezahle.
Turbo
Habe heute mit einem Sicherheitsspezialisten gesprochen.
Tresoren werden mittlerweile auch mit Fingerabdruckscannern ausgestattet.
Es habe jedoch noch kein entsprechender Tresor die Abnahme geschafft, so das jeweils zuätzlich noch ein Code Schloss oder anderes verwendet werden muss, damit die Versicherung bezahle.
Turbo
kann relativ einfach geknackt werden... Die Bessere Alternative finde ich sind Chip-Leser
Das halte ich für falsch.
Es ist doch immer noch vieeeeeel einfacher einen Schlüssel, oder sei es auch eine Chip oder Karte aus der Tasche/Handtasche zu klauen als mit großem Aufwand einen Fingerabdruck abzunehmen und nachzuahmen.
Den Chip oder Karte kannst Du dann noch genauso einfach verlieren, oder zuhause vergessen wie den guten alten Schlüssel.
Da ist noch viel eher warschinlich, dass der Räuber dich einfach bedroht um die Tür aufzumachen. Und da ist es egal ob Schlüssel, Fingerabdruckleser oder eben Chip/Karte.
Also sicherheitsmässig sind Karte/Chip zu m.e. unterlegen, es bleibt noch die Frage des Komfortgewinns.
Für Proximity spricht einfache bedienung und Funktions-sicherheit, für FP spricht der Tat das es nicht verloren, gestohlen bzw. zuhause vergessen werden kann.
Ich habe deshalb FP eingebaut.
Das halte ich für falsch.
Es ist doch immer noch vieeeeeel einfacher einen Schlüssel, oder sei es auch eine Chip oder Karte aus der Tasche/Handtasche zu klauen als mit großem Aufwand einen Fingerabdruck abzunehmen und nachzuahmen.
Den Chip oder Karte kannst Du dann noch genauso einfach verlieren, oder zuhause vergessen wie den guten alten Schlüssel.
Da ist noch viel eher warschinlich, dass der Räuber dich einfach bedroht um die Tür aufzumachen. Und da ist es egal ob Schlüssel, Fingerabdruckleser oder eben Chip/Karte.
Also sicherheitsmässig sind Karte/Chip zu m.e. unterlegen, es bleibt noch die Frage des Komfortgewinns.
Für Proximity spricht einfache bedienung und Funktions-sicherheit, für FP spricht der Tat das es nicht verloren, gestohlen bzw. zuhause vergessen werden kann.
Ich habe deshalb FP eingebaut.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hallo zusammen
Ich hab mir das Video angeschaut, sieht "relativ" einfach aus.
Wichtig dabei zu wissen ist, dass Sie mit dem Trick einen älteren Sensor benutzt haben müssen, der überprüft die Temperatur nicht.
Die neun Sensoren überprüfen auch die Temperatur, das heisst auf die Körpertemperatur. Stimmt die Temperatur nicht, reagiert der Sensor nicht oder gibt den Weg nicht frei.
Ich nehme nicht an, dass die Gelly-Masse nicht ungefähr 37 Grad hatte.
Das ist halt so mit den Videos, da sieht man nicht wann und mit welchem Material da getestet wurde.
Grüsse Andy
Ich hab mir das Video angeschaut, sieht "relativ" einfach aus.
Wichtig dabei zu wissen ist, dass Sie mit dem Trick einen älteren Sensor benutzt haben müssen, der überprüft die Temperatur nicht.
Die neun Sensoren überprüfen auch die Temperatur, das heisst auf die Körpertemperatur. Stimmt die Temperatur nicht, reagiert der Sensor nicht oder gibt den Weg nicht frei.
Ich nehme nicht an, dass die Gelly-Masse nicht ungefähr 37 Grad hatte.
Das ist halt so mit den Videos, da sieht man nicht wann und mit welchem Material da getestet wurde.
Grüsse Andy
Similar threads
