IPK Architektur Hr. Kressig oder ATRU
- Ersteller maca
- Erstellt am
Hallo
Atru Amriswil ist schon seit vielen Jahren auf dem Markt. Hat in den letzten Jahren im Raume St.Gallen/ Amriswil schon einige Dutzende Häuser gebaut.
Arthur Truog (daher der name Atru) hat keinen schlechten Ruf in der Branche.
Sein Sohn und die Ex-Frau von Arthur betreiben das insbesondere im Menergiebereich sehr starke Architekturbüro und GU Visiobau AG Amriswil.
Kressig baut derzeit in meiner Wohngemeinde ein EFH. Auch über ihn gibt es grundsätzlich nichts negatives zu berichten.
traum24
Atru Amriswil ist schon seit vielen Jahren auf dem Markt. Hat in den letzten Jahren im Raume St.Gallen/ Amriswil schon einige Dutzende Häuser gebaut.
Arthur Truog (daher der name Atru) hat keinen schlechten Ruf in der Branche.
Sein Sohn und die Ex-Frau von Arthur betreiben das insbesondere im Menergiebereich sehr starke Architekturbüro und GU Visiobau AG Amriswil.
Kressig baut derzeit in meiner Wohngemeinde ein EFH. Auch über ihn gibt es grundsätzlich nichts negatives zu berichten.
traum24
Die ATRU Massivhaus AG hat einen schlechten Ruf unter den richtigen Architekten! ATRU baut (eher bastelt) Häuser mit Sandwichelementen welche überhaupt nicht für das EFH gedacht sind! Die Sandwichelemente knacken, zippen und "blechelen" bei unbeständigen Wetter (über das wird aber bei ATRU nie gesprochen)! Hände weg von ATRU - hier sind Baumängel und Ärger garantiert!
Jeder Jung-Architekt, der aus der Leere kommt, kann bessere Häuser bauen!
Gruss
Jeder Jung-Architekt, der aus der Leere kommt, kann bessere Häuser bauen!
Gruss
Hiermit möchten wir öffentlich und wie folgt Stellung nehmen zu den völlig haltlosen Anschuldigungen von User Landleber und Fünfhäuserblick.
Wir weisen zugleich darauf hin, dass es sich bei beiden Usernamen um dasselbe Bauobjekt und dieselbe Bauherrschaft aus Hohentannen und nicht Schocherswil handelt.
1. Die angeblich „gerichtliche Expertise“, wie unser Bauherr es hier nennt, ist tatsächlich eine Expertise zur vorsorglichen Beweisführung und hat nur wegweisenden Charakter.
2. Dass das Haus zu 100 % bezahlt ist, entspricht schlicht nicht der Wahrheit!
3. Die Dachkonstruktion mit Paneelen setzen wir seit vielen Jahren für unsere Häuser ein.
Bei über 200 Objekten, die wir mit diesem System erstellt haben, hatten wir bisher lediglich 2 negative Rückmeldungen (inkl. der vorliegenden Geschichte).
Wir besitzen in Amriswil, direkt gegenüber unseres Büros, ein Musterhaus, welches auch durch diesen Bauherren sogar 2 mal besichtigt wurde.
Die Dachkonstruktion ist dieselbe, welche beim besagten EFH vertraglich bestimmt wurde.
4. Die vom Bauherren zusammengebastelten Videos auf Youtube zeigen das Objekt während der Bauphase im Rohbau, welcher wegen der eingeleiteten Expertise noch nicht fertiggestellt werden konnte.
5. Zur Aussage betreffend Dichtheit zitieren wir aus der vorsorglichen Beweisführung (Dichtheit der Gebäudehülle/Blower Door-Prüfung):
Stellenwert der Luftdurchlässigkeit:
Laut GU-Vertrag und Wärmedämmnachweis in Zusammenhang des bewilligten Baugesuches wurde kein Minergie oder Minergie P Standard vereinbart.
Die Prüfung erfolgte nach zugelassenem Verfahren DIN EN 13829 durch die autorisierte Fachfirma ………. AG. Die Messung ist für vorliegenden Fall mit Minimalanforderungen des Energiegesetzes nicht obligatorisch sondern fakultativ.
Die Prüfanlage und Durchführung liegt in der Verantwortung der Fachfirma. Bei nicht zulässigen Bedingungen hätte die Firma …….AG die Prüfung nicht durchgeführt.
Das Resultat der Gebäudehüllendichtheit entspricht den Anforderungen eines Passivhauses (Minergie P) und unterschreitet den massgebenden Grenzwert nach Norm SIA 180 (Ausgabe 1999) deutlich. Bei den vorgenommenen provisorischen Abdichtungen handelt es sich (bis auf das Dachfenster) um noch wenige nicht fertig gestellte Öffnungen während des Roh- und Ausbaus, welche zum heutigen Zeitpunkt sauber geschlossen sind. Im Bericht wird auf einige Leckagen hingewiesen; sie sind auch dokumentiert. Wichtig ist, dass diese Leckagen während der Prüfung nicht provisorisch abgedichtet wurden. Sie wurden durch die Prüfung lokalisiert. Trotz diesen Leckagen erfüllt das Prüfungsresultat die Anforderungen eines Passivhauses.
Zu guter Letzt:
Die ATRU-Massivhaus AG spielt mit offenen Karten. Deshalb bieten wir, ernsthaft Interessierten, die aufgrund dieser traurigen Verhaltensweise von Seiten eines unglücklichen Bauherren an uns zweifeln, weitere Informationen sowie Akteneinsicht bei uns im Büro in Amriswil zu erhalten.
Wir weisen zugleich darauf hin, dass es sich bei beiden Usernamen um dasselbe Bauobjekt und dieselbe Bauherrschaft aus Hohentannen und nicht Schocherswil handelt.
1. Die angeblich „gerichtliche Expertise“, wie unser Bauherr es hier nennt, ist tatsächlich eine Expertise zur vorsorglichen Beweisführung und hat nur wegweisenden Charakter.
2. Dass das Haus zu 100 % bezahlt ist, entspricht schlicht nicht der Wahrheit!
3. Die Dachkonstruktion mit Paneelen setzen wir seit vielen Jahren für unsere Häuser ein.
Bei über 200 Objekten, die wir mit diesem System erstellt haben, hatten wir bisher lediglich 2 negative Rückmeldungen (inkl. der vorliegenden Geschichte).
Wir besitzen in Amriswil, direkt gegenüber unseres Büros, ein Musterhaus, welches auch durch diesen Bauherren sogar 2 mal besichtigt wurde.
Die Dachkonstruktion ist dieselbe, welche beim besagten EFH vertraglich bestimmt wurde.
4. Die vom Bauherren zusammengebastelten Videos auf Youtube zeigen das Objekt während der Bauphase im Rohbau, welcher wegen der eingeleiteten Expertise noch nicht fertiggestellt werden konnte.
5. Zur Aussage betreffend Dichtheit zitieren wir aus der vorsorglichen Beweisführung (Dichtheit der Gebäudehülle/Blower Door-Prüfung):
Stellenwert der Luftdurchlässigkeit:
Laut GU-Vertrag und Wärmedämmnachweis in Zusammenhang des bewilligten Baugesuches wurde kein Minergie oder Minergie P Standard vereinbart.
Die Prüfung erfolgte nach zugelassenem Verfahren DIN EN 13829 durch die autorisierte Fachfirma ………. AG. Die Messung ist für vorliegenden Fall mit Minimalanforderungen des Energiegesetzes nicht obligatorisch sondern fakultativ.
Die Prüfanlage und Durchführung liegt in der Verantwortung der Fachfirma. Bei nicht zulässigen Bedingungen hätte die Firma …….AG die Prüfung nicht durchgeführt.
Das Resultat der Gebäudehüllendichtheit entspricht den Anforderungen eines Passivhauses (Minergie P) und unterschreitet den massgebenden Grenzwert nach Norm SIA 180 (Ausgabe 1999) deutlich. Bei den vorgenommenen provisorischen Abdichtungen handelt es sich (bis auf das Dachfenster) um noch wenige nicht fertig gestellte Öffnungen während des Roh- und Ausbaus, welche zum heutigen Zeitpunkt sauber geschlossen sind. Im Bericht wird auf einige Leckagen hingewiesen; sie sind auch dokumentiert. Wichtig ist, dass diese Leckagen während der Prüfung nicht provisorisch abgedichtet wurden. Sie wurden durch die Prüfung lokalisiert. Trotz diesen Leckagen erfüllt das Prüfungsresultat die Anforderungen eines Passivhauses.
Zu guter Letzt:
Die ATRU-Massivhaus AG spielt mit offenen Karten. Deshalb bieten wir, ernsthaft Interessierten, die aufgrund dieser traurigen Verhaltensweise von Seiten eines unglücklichen Bauherren an uns zweifeln, weitere Informationen sowie Akteneinsicht bei uns im Büro in Amriswil zu erhalten.
Aus dem GU-Vertrag:
"Grundsätzlich wird in jedem Fall vereinbart, dass beide Parteien in gut Treu und Glauben am Werk mitarbeiten und bei Unstimmigkeiten in jedem Fall sich für eine Aussprache bereithalten."
Fakt ist: Wird ein Mangel entdeckt - macht ATRU Massivhaus AG einen illegalen Baustopp und bestreitet den Mangel bis dieser bestätigt wird! (in unserem Fall durch eine gerichtliche Expertise - dies kostet natürlich den Kunden)
Die Bestätigung zahlreicher und gravierender Mängel liegt seit November 2012 schwarz auf weiss vor.
Warum wir bis heute von ATRU Massivhaus AG null und nichts gehört haben, ist für uns unerklärlich. (Keine Entschuldigung, keine Vorschläge - nichts)
Wenn man unsere Auslagen für Anwalt, Gerichtskosten und Expertise zusammen rechnet, würde ich sagen, dass unser Haus bereits zu 105% bezahlt ist!
Hier noch ein paar
Dokumente
"Grundsätzlich wird in jedem Fall vereinbart, dass beide Parteien in gut Treu und Glauben am Werk mitarbeiten und bei Unstimmigkeiten in jedem Fall sich für eine Aussprache bereithalten."
Fakt ist: Wird ein Mangel entdeckt - macht ATRU Massivhaus AG einen illegalen Baustopp und bestreitet den Mangel bis dieser bestätigt wird! (in unserem Fall durch eine gerichtliche Expertise - dies kostet natürlich den Kunden)
Die Bestätigung zahlreicher und gravierender Mängel liegt seit November 2012 schwarz auf weiss vor.
Warum wir bis heute von ATRU Massivhaus AG null und nichts gehört haben, ist für uns unerklärlich. (Keine Entschuldigung, keine Vorschläge - nichts)
Wenn man unsere Auslagen für Anwalt, Gerichtskosten und Expertise zusammen rechnet, würde ich sagen, dass unser Haus bereits zu 105% bezahlt ist!
Hier noch ein paar
Dokumente
Der Baustopp wurde zwingend durch unsere Meinungsverschiedenheiten betreffend Ausführung.
Ebenso ist eine Behauptung, dass gravierende Mängel vorliegen, nicht richtig.
Um diese Differenzen zu bereinigen, möchten wir gerne mit Ihnen ein konstruktives Gespräch führen.
Wir hoffen, dass damit eine gütliche Lösung gefunden werden kann, damit beide Parteien zufriedengestellt werden können.
Ebenso ist eine Behauptung, dass gravierende Mängel vorliegen, nicht richtig.
Um diese Differenzen zu bereinigen, möchten wir gerne mit Ihnen ein konstruktives Gespräch führen.
Wir hoffen, dass damit eine gütliche Lösung gefunden werden kann, damit beide Parteien zufriedengestellt werden können.
Falls sich jemand Gedanken macht, mit ATRU zu bauen, möchte ich kurz folgendes sagen:
Wir haben 2007 mit ATRU unser Haus gebaut. Heute sieht das Haus immer noch toll aus. Wir sind sehr zufrieden und würden an unserem Haus nichts anders machen. Wir wurden von Anfang an gut beraten, hatten einen tollen Bauleiter und gingen mit Begeisterung die Baustelle besuchen. Das Haus überzeugt durch sehr gute Qualität, grosszügige Räume und einem tollen Raumklima. Was für uns ein weiterer Pluspunkt war, wir waren jederzeit über die Kosten informiert. Verspätete Änderungen mussten bei Kleinbeträgen sofort bezahlt werden und ansonsten erhielten wir einen Kostenvoranschlag, von welchem wir einen Prozentsatz als Anzahlung tätigen mussten. Uns war es wichtig, immer einen Überblick über die Gesamtkosten zu haben und das hat super geklappt. Aus unserer Sicht stimmt das Preis- Leistungsverhältnis einwandfrei. Auch das Paneelendach haben wir und sind super zufrieden. Wir haben allerdings die Paneelen mit Holz verkleiden lassen, damit man sie nicht sieht, da wir den Dachstock gerne und rege nutzen. Wir würden wieder mit ATRU bauen. Da wir seit 7 Jahren täglich grosse Freude an unserem Haus haben, wollte ich auch einmal diese Sicht zeigen.
Wir haben 2007 mit ATRU unser Haus gebaut. Heute sieht das Haus immer noch toll aus. Wir sind sehr zufrieden und würden an unserem Haus nichts anders machen. Wir wurden von Anfang an gut beraten, hatten einen tollen Bauleiter und gingen mit Begeisterung die Baustelle besuchen. Das Haus überzeugt durch sehr gute Qualität, grosszügige Räume und einem tollen Raumklima. Was für uns ein weiterer Pluspunkt war, wir waren jederzeit über die Kosten informiert. Verspätete Änderungen mussten bei Kleinbeträgen sofort bezahlt werden und ansonsten erhielten wir einen Kostenvoranschlag, von welchem wir einen Prozentsatz als Anzahlung tätigen mussten. Uns war es wichtig, immer einen Überblick über die Gesamtkosten zu haben und das hat super geklappt. Aus unserer Sicht stimmt das Preis- Leistungsverhältnis einwandfrei. Auch das Paneelendach haben wir und sind super zufrieden. Wir haben allerdings die Paneelen mit Holz verkleiden lassen, damit man sie nicht sieht, da wir den Dachstock gerne und rege nutzen. Wir würden wieder mit ATRU bauen. Da wir seit 7 Jahren täglich grosse Freude an unserem Haus haben, wollte ich auch einmal diese Sicht zeigen.
Hallo ZID
Worauf führst Du denn das tolle Raumklima zurücK? Speziell weil ATRU es gebaut hat, oder weil es dazu besonders gute Materialien verwendet hat?
Hallo Pfälzerteam
Zum Raumklima kann ich als Laie einfach sagen, dass wir im Sommer trotz grosser Fenster immer angenehm kühl haben sogar zuoberst unter dem Dach, welches mit Paneelen, Täfer und mehreren Dachfenstern versehen ist und im Winter haben wir immer angenehm warm, trotz relativ geringer Heizleistung. Das Haus ist Massivbauweise. Persönlich finden wir die Paneelen sogar sehr gut, da sie sehr gute Dämmeigenschaften haben. Bis heute haben wir keinerlei Kondenswasser- oder Schimmelbildung.
Zum Raumklima kann ich als Laie einfach sagen, dass wir im Sommer trotz grosser Fenster immer angenehm kühl haben sogar zuoberst unter dem Dach, welches mit Paneelen, Täfer und mehreren Dachfenstern versehen ist und im Winter haben wir immer angenehm warm, trotz relativ geringer Heizleistung. Das Haus ist Massivbauweise. Persönlich finden wir die Paneelen sogar sehr gut, da sie sehr gute Dämmeigenschaften haben. Bis heute haben wir keinerlei Kondenswasser- oder Schimmelbildung.
