Was haltet ihr vom Familienartikel?

[Matthias Teh]

Am 3. März 2013 wird ja über den Familienartikel abgestummen. Was haltet ihr davon?

Ich finde grundsätzlich einen Familienartikel super. Die Familie soll in der Gesellschaft einen hohen Stellenwert haben. Gerade Absatz 1, welcher der Familie besondern Schutz zugesteht, finde ich hervorragend.

Doch wenn ich Absatz 2 und 3 anschaue, habe ich das Gefühl das Ganze ist etwas scheinheilig. Es wird auf Kosten aller Familien ein Familienmodell bevorzugt. Fremdbetreuung wird subventioniert und diese Subventionen wiederum müssen schlussendlich von allen Steuerzahlern bezahlt werden. Ich finde das unfair.

Meiner Meinung nach wäre es besser, die Familienzulagen für alle Familien zu erhöhen. Dann liegt es in der Entscheidung der Eltern, ob sie damit Fremdbetreuung finanzieren oder lieber eine grössere Wohnung, Urlaub, Musikunterricht, Sportunterricht usw. usf. bezahlen wollen. Es gibt viele Eltern, die in den ersten Jahren nur Teilzeit arbeiten (z.B. 50% / 50%) wollen um selber auf die Kinder betreuen zu können. Diese werden auch diskriminiert.

Etwas ausführlicher habe ich das in meinem Blog geschrieben:

Im Rahmen der Volksabstimmungen vom 13. März 2013 kommt unter anderem der neue Verfassungsartikel zur Familienpolitik zur Abstimmung. Eine breite Allianz fordert neue Bundeskompetenzen. Der neue Verfassungsartikel stellt allerdings liberale Prinzipien infrage.
Von Matthias Teh

Mit dem Slogan "JA zur Familie" und dem Argument, dass "die Familie - neben Jugendpolitik, Alterspolitik, Bildungspolitik, Arbeitspolitik, Verkehrspolitik, Regionalpolitik, Wirtschafts- und Konjunkturpolitik keinen entsprechenden Verfassungsartikel hat" wirbt ein breites Komitee von Grüne, SP, EVP, CVP und GLP für den Familienartikel. Endlich setzt sich die Politik für die Familie ein… könnte man meinen. Wer genauer hinsieht, muss leider feststellen, dass der Familienartikel viele Familien diskriminiert.

Die Familie ist mir persönlich ein sehr wichtiges Anliegen. Sie ist tatsächlich der Kern unserer Gesellschaft und bedarf deshalb besonderen Schutzes und hat auch einen entsprechenden Verfassungsartikel verdient. Aber dieser Artikel muss allen Familien dienen und darf Familienmodelle nicht gegeneinander ausspielen bzw. eine Zwei-Klassen-Familienpolitik schaffen.

Konkret heisst es im Verfassungsartikel 115a Abs. 2 und 3:


"2 Bund und Kantone fördern die Vereinbarkeit von Familie und Erwerbstätigkeit oder Ausbildung. Die Kantone sorgen insbesondere für ein bedarfsgerechtes Angebot an familien- und schulergänzenden Tagesstrukturen. 3 Reichen die Bestrebungen der Kantone oder Dritter nicht aus, so legt der Bund Grundsätze über die Förderung der Vereinbarkeit von Familie und Erwerbstätigkeit oder Ausbildung fest."

Der Text macht klar, worum es im Familienartikel wirklich geht. In Wahrheit werden nicht Familien generell unterstützt, sondern ein bestimmtes Familienmodell und zwar jenes, bei welchem die Kinder nicht durch die Eltern selber betreut werden. Das Problem dabei ist: Wenn eine bestimmtes Familienmodell gefördert wird, wird das alternative Modell diskriminiert. Das heisst im Klartext: Wer Familien, in denen die Kinder fremdbetreut werden fördert, diskriminiert automatisch all diejenigen Männer und Frauen, die, vielleicht nur während der ersten Kinderjahre, ihre Kinder selber betreuen. Familien, bei denen die Eltern zusammen nur 100% arbeiten werden doppelt bestraft. Nicht nur, dass sie auf das zusätzliche Einkommen verzichten um ihre Zeit in die eigenen Kinder zu investieren, sondern sie müssen die Kosten für die staatlichen Unterstützung für Fremdbetreuung, Kinderkrippen und Tagesstrukturen, von welchen sie Nota bene nicht profitieren, durch Steuern und Gebühren mittragen. Das führt nicht selten dazu, dass diese Familien in Armut getrieben werden und zum Doppelverdienen gezwungen werden.

Frankreich und Schweden machen es vor. Dort gibt es gut ausgebaute staatliche Angebote, die Steuerbelastung ist aber gleichzeitig so hoch, dass das Lebensmodell junger Familien vorgegeben ist. Durch die Steuerbelastung können sie es sich schlicht nicht mehr leisten, ihre Kinder selber zu betreuen.

Der Familienartikel ist deswegen scheinheilig. Wenn wir Familien - und zwar ALLE Familien - unterstützen wollen, dann müssen wir sämtliche Steuerabzüge für Fremdbetreuung, alle Subventionen für Kinderkrippen und alle übrigen Lenkungssubventionen streichen und dafür die Kinderzulagen erhöhen. Dann liegt es in der Entscheidungsgewalt der Eltern, ob sie mit dem zusätzlichen Geld Fremdbetreuung bezahlen wollen, oder ob sie das Geld lieber in Musik- oder Sportunterricht, zusätzlichen Familienurlaub, Nachhilfeunterricht, Spielzeug, eine grössere Wohnung usw. investieren wollen.

Zu denken ist auch an die vielen alleinerziehenden Mütter und Väter. Sie sind besonders auf finanzielle Hilfe angewiesen. Oftmals werden sie zwar durch die Alimente des andern Elternteils unterstützt. Die Kinderzulagen für alleinerziehende Eltern könnte man aber zusätzlich erhöhen.

Fazit

Der Familienartikel erhöht in gravierender Art und Weise die Staatsquote, sodass die Steuerlast für alle höher wird. Es profitieren nur Eltern, die ihre Kinder fremdbetreuen lassen, also vor allem Doppelverdiener. Alle anderen spüren nur die erhöhte Steuerlast und werden gezwungen, ebenfalls doppelt zu verdienen. Deshalb ist sowohl aus freiheitlicher wie auch aus familienfreundlicher Sicht der Familienartikel klar abzulehnen.

Bin gespannt auf eure Meinungen!

Matthias

 

[Bacci]

Eine Entlastung wäre super auf welche Art auch immer. Wir sind ein Einverdienerhaushalt. Drei Kinder plus zwei die bei der Ex von meinem Mann leben. Mein Ex zahlt keine Alimente. Ich bekomme zwar diese von der Gemeinde aber nicht in voller Höhe und sobald mein Mann mehr verdient wird diese wieder gekürzt. So haben wir nie die Möglichkeit mehr zu haben. Zudem kann ich nicht arbeiten, weil meine Tochter eine Behinderung hat und ich mit ihr in verschiedene Therapien muss.

Ich finde eine Erhöhung der Kinderzulagen nicht gut. Erstens muss die auch wieder versteuert werden und man muss mehr Steuern zahlen. Ein höherer Kinderabzug in den Steuern das wäre etwas. Das wäre für alle gleich fair.

Mit der Swissfam Mobile App gesendet

 

[Matthias Teh]

Steuerabzüge müssen auch bezahlt werden, durch die Erhöhung der Steuern. D.h. im Endeffekt profitieren vor allem Doppelverdiener und Besserverdiener von Steuerabzügen. Das halte ich nicht für gleichfair.

Warum muss dein Ex-Mann keine Alimente zahlen?

 

[TinuK]

Die Vereinbarkeit von Familie und Beruf stellt eine der grössten Herausforderungen für Eltern heute. Die Rollenteilung ist immer noch klassisch geprägt und die Rolle des Ernährers übernimmt meist zur Hauptsache der Mann. Flexiblere Arbeitsmodelle für Väter haben sich noch wenig durchgesetzt.

Damit alle Familienmodelle erfolgreich gelebt werden können, braucht es Möglichkeiten für andere Arbeitsaufteilungen, Unterstützungsangebote und Bestrebungen von privaten Institutionen, Arbeitgebern und Politik. Der Spagat zwischen Familie und Beruf ist für junge Mütter und Väter anspruchsvoll. Unterstützungsangebote für Eltern sind aber noch gering. Eine bessere Vereinbarkeit von Familie und Beruf ist einer der zentralen Stützpfeiler zu dieser Stärkung von Familien.