"Die Auswahl ist mehr als konventionell und unterstreicht die Biederkeit des EFH noch." Ich bin Sicher dass mit genau gegenteiliger Begründung auch schon Bauten oder wie in diesem Beispiel Farbkonzepte abgelehnt wurden. Und nicht alle Leute aus so einer Komission sind an konstruktiver Zusammenarbeit interessier. Aber dafür hat man ja einen Architekten - der muss ja wissen was erlaubt bzw. durchsetzbar ist und wo die Grenzen liegen.
Das ist das gleiche wie wenn Heimat- bzw. Denkmalschutz verlangt dass bei einem Erweiterunsgbau eines historischen Gebäudes nicht "in der alten Art" erweitert werde darf sondern nur mit Topmodern d.h. z.B. ein Anbau an ein Fachwerk- oder Hochstudhaus wird dann in Sichtbeton/Chromstahl/Glas gemacht so dass sich "alt und neu voneinander abheben". Ein integrierender Anbau würde nicht bewillgt. Ein grässliches Beispiel sieht man auf dem Ballenberg - dort wurde so ein Musterbeispiel wie sich die diversen -schutz Organisationen die Sanierung eines alten Gebäudes vorstellen aufgezeigt.
Das ist das gleiche wie wenn Heimat- bzw. Denkmalschutz verlangt dass bei einem Erweiterunsgbau eines historischen Gebäudes nicht "in der alten Art" erweitert werde darf sondern nur mit Topmodern d.h. z.B. ein Anbau an ein Fachwerk- oder Hochstudhaus wird dann in Sichtbeton/Chromstahl/Glas gemacht so dass sich "alt und neu voneinander abheben". Ein integrierender Anbau würde nicht bewillgt. Ein grässliches Beispiel sieht man auf dem Ballenberg - dort wurde so ein Musterbeispiel wie sich die diversen -schutz Organisationen die Sanierung eines alten Gebäudes vorstellen aufgezeigt.